投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

TBL结合CBL教学法在牙周病理论教学中的应用

来源:牙体牙髓牙周病学杂志 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-02-15
作者:网站采编
关键词:
摘要:牙周病是口腔的常见病和多发病,我国近85%成年人均有不同程度牙周病,随着人民生活水平的提高,就诊牙周科的患者呈现明显的增加态势。在传统的PBL教学中发现,学生在面对临床综

牙周病是口腔的常见病和多发病,我国近85%成年人均有不同程度牙周病,随着人民生活水平的提高,就诊牙周科的患者呈现明显的增加态势。在传统的PBL教学中发现,学生在面对临床综合病例时,如何分析、判断以及如何处理方面仍显得经验不足。因此,本研究尝试以案例为基础的案例式教学法CBL(Case-Based Learning, CBL)和以团队为基础的教学法TBL(Team-Based Learning,TBL)应用于牙周病部分理论教学中,增加学生对于综合病案的分析能力,同时通过组间和组内的讨论,活跃课堂气氛,切实增加每个学生的参与度,提高牙周病的教学效果。

一、对象与方法

1.教学对象。以温州医科大学口腔系2013级五年制本科59人为研究对象,随机将1班(30人)设为实验组,2班(29人)设为对照组。两组学生的年龄、性别、在校成绩等一般情况的差异无统计学意义(P>0.05)。

2.教学方法。两组均采用全国本科生的统一教材,即人民卫生出版社出版的第四版由孟焕新教授主编的《牙周病学》[1],对照组采用常规的LBL教学法结合PBL教学法。LBL采用全班集体授课,教师着重讲解基本的概念和基本的理论知识。PBL课采用分小组上课,课上教师引导学生提出相关问题,课后每个学生对自己的问题进行分析和解答,并在上课时逐一进行汇报。

实验组中,在LBL的教学中,在知识点不变的情况下,将教学进度稍作压缩,最后留有6个学时的时间,分三次课进行,主要采用CBL+TBL教学模式。首先2组组员在每组内对病案进行分析,找出相关的知识点,然后通过组间讨论的形式提出相关问题。最后由2组合作绘制出综合病案的知识点结构图。

3.教学效果评估。课程结束后,进行同样的期末考试和问卷调查。试卷包括理论基础题(60分)和病例分析题(40分),满分100分。59名学生在相同的条件下完成考试,具体成绩比较见表1。对全部的59名学生发放问卷调查表,采用不记名的形式填写。共发放59份试卷,收回59份,全部为有效试卷。问卷调查包括7个问题,具体见表2。

4.统计学处理。 所有数据采用SPSS 22.0进行统计分析,对考试成绩进行t检验,对问卷调查结果采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

二、结 果

两组的理论基础成绩没有差异(P>0.05),实验组的病例分析成绩和总成绩优于对照组(P<0.05)(见表1)。

表1 两组学生期末考试成绩比较(分,实验组(n=30)对照组(n=29)t值P值理论基础题53.病例分析题32.总成绩 85.

问卷调查共设计7个问题,实验组学生对于新的教学模式在增强对理论知识的掌握,缩短理论与临床实践之间的距离,培养临床思维能力和活跃课堂气氛给予了更高的评价(P<0.05)(见表2)。

三、讨 论

LBL+TBL +CBL的应用有助于培养临床综合能力。CBL教学法通过病例分析的形式,模拟临床诊疗情景,使学生在分析临床病例时就如同面对真正的临床病人,因此实验组在临床病例分析题得分明显高于对照组。同时TBL的结合,明显活跃了课堂气氛。多种教学方法的结合有助于提高课堂教学效果。在LBL教学中,教师可以系统地讲解基本的概念和基本的理论知识点,教学进度更容易把握[2]。与之相比,PBL教学法能够调动学生学习的积极性,提高学生自主学习的能力[3],但是学生花费较多时间查找资料,对于理论知识的深入学习略显不足[4]。实验组在教学过程中对于理论教学学时进行了压缩。但是实验结果两种教学模式下,理论考试的基础知识成绩没有明显差异,说明新的教学模式没有因为理论学时的压缩而影响教学效果,且新的教学模式具有高效性。

表2 两组学生问卷调查结果比较[n(%)]内容实验组对照组χ2值P值提高学习的兴趣 26(86.7)27(90.0)0..6876增强对理论知识的掌握 28(93.3)20(66.7)提高自主学习能力 27(90.0)25(83.3)0..4475缩短了理论与临床实践之间的距离 25(83.3)18(60.0)有利于培养临床思维能力 29(96.7)21(70.0)有助于提高团队合作能力 27(90.0)24(80.0)活跃课堂气氛 26(86.7)17(56.7)

多种教学方法的联合应用存在的难点。首先,如何合理地管理和高效地运用新的教学模式,避免资源的浪费。其次,如何调动教师的积极性也是一个不容忽视的问题。最后,教案的编写质量也是至关重要的。

[1] 孟焕新.牙周病学[M].第四版,北京:人民卫生出版社,2012.

[2] 徐冠华,崔志明,陈卫军,等.PBL教学法在骨科实习教学中的应用[J].中国高等医学教育,2015(11):103-104.

[3] 吴 优,梁顺利,张荣博,等.PBL教学法应用于神经内科见习教学的实践[J].浙江医学教育,2016,15(1):12-14.

文章来源:《牙体牙髓牙周病学杂志》 网址: http://www.ytysyzbxzzzz.cn/qikandaodu/2021/0215/362.html



上一篇:案例教学法在牙周病学中的应用
下一篇:恒上前牙龈下牙折应用牙体牙髓正畸联合修复治

牙体牙髓牙周病学杂志投稿 | 牙体牙髓牙周病学杂志编辑部| 牙体牙髓牙周病学杂志版面费 | 牙体牙髓牙周病学杂志论文发表 | 牙体牙髓牙周病学杂志最新目录
Copyright © 2019 《牙体牙髓牙周病学杂志》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: